6 min de leitura
Um homem com a boca coberta. Foto de Valentin Angel Fernandez, usada com permissão.
Brian Bright Tamuka Kagoro desembarcou no Aeroporto Internacional Jomo Kenyatta tarde da noite de uma segunda-feira, no início deste ano, sem armas, contrabando ou qualquer plano de desestabilizar o Estado. Ele carregava apenas suas ideias, suas convicções e o peso de quatro décadas dedicadas à luta por justiça.
Como pan-africanista renomado, advogado constitucionalista e defensor de direitos humanos, Kagoro entrou no Quênia por canais oficiais. Seu passaporte foi carimbado, e ele passou pela imigração. No entanto, no meio do trânsito, agentes do Estado o interceptaram, confiscaram seus telefones e o impediram de contatar advogados, amigos ou apoio consular. Por 14 horas, o Serviço Nacional de Inteligência do Quênia (NIS, na sigla em inglês) o manteve completamente incomunicável.
Quando finalmente o declararam persona non grata e o deportaram, não ofereceram explicação, devido processo legal, nem acusações públicas. Embora seu “crime” nunca tenha sido dito em voz alta, a mensagem subjacente era inequívoca: dissidência, solidariedade e pensamento independente são perigosos.
Essa é uma realidade que defensores de direitos humanos em toda a África conhecem intimamente. O fechamento do espaço cívico já não é apenas um problema abstrato para líderes de oposição de alto perfil. É um risco diário para pesquisadores, jornalistas, advogados, feministas e cidadãos comuns que ousam fazer perguntas ou ficar ao lado daqueles que são atacados.
Transformando fronteiras em barreiras
Estamos testemunhando uma tendência perigosa e acelerada em todo o continente, na qual Estados transformam ativamente suas fronteiras em armas para rastrear e silenciar ativistas. No passado, a repressão estatal ficava majoritariamente contida dentro das próprias fronteiras de um país. Hoje, autocratas cooperam além das fronteiras, usando vigilância digital, compartilhamento de inteligência e expulsões coordenadas para alcançar dissidentes mesmo depois que fogem para o exílio. O tratamento dado pelo Quênia a Kagoro é um lembrete contundente de que deixar o país de origem já não garante segurança.
Essa intimidação transfronteiriça segue um roteiro terrivelmente consistente. Mais a oeste, vimos uma arquitetura semelhante de controle atingir Mubarak Bala, blogueiro humanista nigeriano condenado a 24 anos de prisão sob acusação de blasfêmia simplesmente por expressar suas crenças. Embora uma intensa mobilização internacional tenha finalmente ajudado a garantir sua libertação dois anos depois, seu calvário evidencia a real dimensão da ameaça que a liberdade de expressão enfrenta.
Os dados que sustentam essas histórias individuais são impressionantes. Segundo as descobertas mais recentes do CIVICUS Monitor, mais de 80% das pessoas na África Subsaariana hoje vivem em países onde o espaço cívico é oficialmente classificado como “reprimido” ou “fechado”. Dos 50 países e territórios monitorados na região, 44 enfrentam obstruções graves ou o fechamento total das liberdades fundamentais. Além disso, os dados revelam que a detenção de jornalistas se tornou a principal tática usada por governos africanos para silenciar a cobertura jornalística independente, com autoridades em 33 países prendendo profissionais de mídia apenas no último ano.
Essa ofensiva ocorre em um momento em que a atenção do mundo está perigosamente fragmentada. Preocupados com guerras, crises econômicas e alianças geopolíticas em mudança, muitos aliados internacionais tradicionais relegaram silenciosamente os direitos humanos a uma prioridade secundária. Governos que antes se posicionavam como defensores da democracia priorizam cada vez mais acordos comerciais bilaterais e pactos de segurança em detrimento de confrontos baseados em princípios com regimes repressivos. Quando defensores de direitos humanos são deixados para enfrentar esse isolamento sozinhos, o autoritarismo se infiltra nas lacunas que eles deixam para trás.
Emergências sem fronteiras podem ser enfrentadas com resiliência
No entanto, a história mostra que essas emergências sem fronteiras podem ser enfrentadas com resiliência. O ativismo localizado já não é suficiente para proteger ativistas da linha de frente contra o avanço excessivo do Estado; a sociedade civil precisa desenvolver um mutualismo colaborativo e transfronteiriço. É exatamente por isso que, coincidindo com o Dia Internacional Nelson Mandela, o lançamento global da campanha #StandAsMyWitness oferece um roteiro vital para a resistência liderada por cidadãos por meio da solidariedade transnacional.
Vimos, tanto profissional quanto pessoalmente, como os movimentos sustentam as pessoas muito depois de as instituições falharem com elas. Às vezes, o que protege um ativista detido não é uma ordem judicial ou um comunicado do governo, mas a certeza de que outros estão observando, documentando, falando, se organizando e se recusando a deixar sua história desaparecer. Organizar-se além das fronteiras gera pressão por meio de campanhas de advocacy, mobilização democrática, lobby diplomático e custo reputacional. A solidariedade transnacional lembra os governos de que o mundo está prestando atenção. Isso ajuda a garantir que pessoas detidas não sejam esquecidas, reduzindo o risco de tortura, desaparecimento forçado e prisão por tempo indeterminado. Leis internacionais também fortalecem esses esforços de defesa. Sob instrumentos como o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, a prisão arbitrária é proibida, o que dá aos movimentos globais o respaldo legal para forçar o cumprimento das normas.
Essa campanha traz uma mensagem crucial de esperança para um cenário sombrio. Ela nos lembra que a mobilização pública internacional funciona de forma concreta — um fato comprovado pela libertação física bem-sucedida de 31 defensores de direitos humanos ao redor do mundo, que antes eram mantidos na escuridão, mas foram libertados porque movimentos globais se recusaram a deixá-los serem esquecidos.
Para que essa solidariedade continue eficaz, no entanto, ela precisa se adaptar. A verdadeira solidariedade transfronteiriça não pode simplesmente replicar velhas dinâmicas de poder ou hierarquias de cima para baixo. Ela exige uma “ecologia do conhecimento” — um reconhecimento genuíno de que as percepções e estratégias mais vitais vêm diretamente das comunidades locais e dos movimentos de base que lutam na linha de frente.
Defender os direitos humanos em toda a África e no Sul Global mais amplo precisa começar pela escuta ativa. Precisamos reconhecer que nossas lutas individuais por justiça estão profundamente interligadas. Defensores de direitos humanos não são ameaças à segurança nacional; eles são a infraestrutura crítica que mantém nossas sociedades unidas, e são uma linha de defesa que não podemos nos dar ao luxo de deixar desprotegida.
